首先我们得具体奥运会勇夺金牌对国家不会有怎样的影响呢？一个国家在奥运会上勇夺的金牌数可以提高这个国家的美誉度，并且可以更佳地汇聚民族精神。其次我们得告诉小众体育在国家的风行度，不受国家人民的青睐度，比如柔道这种小众体育现在在国内较为火热，特别是在是中小学生中，那么为什么众多家长会自由选择柔道呢？因为柔道运动是十分坦率的，不不存在玩耍玩游戏，不会让孩子体会到比赛的仪式感觉，对比赛心存敬畏，闻长短，不懂遇事，这些都将很好地影响孩子的未来。

但比如帆船这种小众体育就不有一点国家花大资金去普及了，因为帆船风行度缺乏，并且帆船是靠天吃饭的项目，不受风力，水流等因素影响较为大，每天变化又有所不同，因此帆船很倚赖运动员的比赛经验和临时应变能力，所以国家可以重点去培育先天资质好的帆船运动员，帆船必须的资金多，对环境拒绝较为苛刻，没适当去花上重金去普及。这种类型的运动项目有很多，只不过田径就是一种瓦解大众的体育项目，其他那些小众运动项目不存在的目的就是为了减少金牌数量，而金牌的数量在表面上看，需要反映一个国家的运动水平，但在我们这里，金牌却包括了更加多的东西。记得是哪一届奥运会，我们的女子田径运动员在她那个级别很有期望获得冠军，比赛当天，当地领导和电视台数十人跑到了运动员远在农村的家里，并许诺要给她们村建一条通向市里的柏油路，结果，运动员充分发挥紊乱，只获得了银牌，领导们当面拂袖而去，留给运动员一家人迷茫的身影。投放这么多只是想要拿个金牌榜第一位，只是在差使大头，本质都没有转变，美国仍然是体育强国。

投资这么多钱就为个金牌榜第一有一点吗？中国有多少贫困山区穷得连饭都吃不饱啊。你想到中国那些雅典奥运项目是什么（田径，体操，体操等）人家外国都没有多少人玩游戏这些项目。比如说一下，你平时不会会玩游戏这些项目啊？这些钱投资了就是为个金牌，就是为了培育这一两个冠军，而我们这些平常人连这些运动器材碰都没有碰过。而我们平时玩游戏的最少的体育项目田径，游泳，足球，篮球这些成绩中国连一些非洲国家都不如，还讲什么体育强国（游泳津巴布韦1金3银 田径不必多说道长跑项目都被人家独占了，足球尼日利亚闯入决赛）。

还有花上这么多钱培育的运动员，你想到他们除役的年龄（30翻身就除役，有的20几岁就除役）他们显然都没有那种对体育的执著。你想到人家杨家佩尔森42岁高龄跟中国乒乓军团对付了几代运动员了。俄罗斯体操名将萨乌丁，你想到那个马拉松运动员38岁拿冠军，还有很多很多。而中国军团曾为几个这样的人啊，完全都是拿了冠军就除役（有可能奖金够他们花上吧）。

而美国队联邦政府是一分钱都不投资在运动员身上，但美国再不能拿金牌，他们靠的是他们那些运动体制（大学体育联盟和俱乐部）。大学为美国培育了很多冠军，而中国的运动员有几个就是指大学出来的。而再行想到俄罗斯军团吧，一个式微贵族，他们上世纪80，90年代的体坛霸主，而他们当时就是靠着这种金钱培育冠军的模式令其到他们获得很多金牌。而这种模式现在崩溃了，仅靠一些传统的项目只得攻下第三。

而嘲讽的是他们这种模式崩溃后，一些大众化运动却很快兴起，足球历史性杀死入欧洲杯4强劲，篮球拿了欧锦赛冠军。美国代表团和俄罗斯代表团的例子解释，不要急功近利，培育群众运动的兴趣才是关键。拿这么几块金牌知道那么最重要吗？我实在需要参予就早已是胜利了。如果用这些钱做科研，做教育（12年义务教育）比花在培育个奥运冠军身上更加有一点。

我不是在说道运动员的问题，也不是领导者的问题，而是一个政策的问题。运动员希望大家都有目共睹。现代体育项目的冷是几乎根据人民群众日益增长对娱乐磨练身体健康市场需求密切关联着的。而共创全球竞技体育则是几乎市场化的不道德来辨别项目的地位！我国对体育项目的投放程度和政策是：传统优势项目维持长年投放，保证优势领先。

国际体育化项目重金长年投放，确保长年发展，增大竞技差距。少众冷门体育项目，有投放，但目标也十分具体，即项目能力水平无法差距过大，且能兴起和培育出有少部分国际水平运动员！。

本文来源：网页版皇冠-www.lipeijx.cn